La Cour suprême de Colombie attaque la police et les abus lors des manifestations
Il Cour suprême de Colombie a affirmé que la police exerce une “agression constante”, ainsi qu’une “intervention systématique, violente et arbitraire” contre les personnes qui manifestent ces jours-ci dans les rues en raison de la violence policière, qui en a laissé près de quinze morts et des centaines de blessés.
C’est l’une des résolutions les plus sévères de la Cour suprême contre les forces de l’ordre colombiennes, en particulier contre les Escouade anti-émeute mobile (ESMAD), qu’il accuse au moins depuis 2005, d’avoir agi de manière «impulsive» et non «neutre» contre les manifestants.
Agressions permanentes
<< Leurs activités incontrôlées représentent un risque, une menace grave et actuelle pour ceux qui entendent sortir et se mobiliser pour exprimer pacifiquement leurs opinions, car leurs actions, loin d'être isolées, sont constantes et reflètent une agression permanente“, il a souligné.
La Cour suprême a également donné 48 heures au ministère de la Défense pour présenter des excuses officielles à l’ensemble du pays, pour la les excès commis par les forces de l’ordre et l’armée lors de la grève nationale de 2019, au cours de laquelle Dilan Cruz, 18 ans, a été tué par un capitaine de l’ESMAD.
De même, il a commandé ESMAD que dans les 48 heures “cesser d’utiliser des fusils de chasse de calibre 12”, l’arme, qui contient entre 600 et 700 plombs de plomb, avec laquelle Cruz a été abattu le 23 novembre 2019, lors des manifestations à Bogotá. Envoyez également tous les documents existants au bureau du procureur afin que les enquêtes sur l’affaire puissent se poursuivre.
Violation des droits
<< Une nation qui cherche à récupérer et à construire son identité démocratique ne peut pas localiser les citoyens qui protestent légitimement dans la dialectique ami-ennemi, gauche et droite, bons et mauvais, amis de la paix et ennemis de la paix, mais plutôt comme expression politique qui cherche à ouvrir un espace de dialogue, de consensus et de reconstruction non violente de l’État constitutionnel de droit », a-t-il souligné.
La Cour suprême a également analysé les incidents et interventions disproportionnés des forces de l’ordre depuis 2005, comme les attentats enregistrés lors de la manifestation nationale des peuples autochtones en 2017; les manifestations universitaires à Bogotá et Barranquilla deux ans plus tard; nombreux décès; et les cas de personnes qui ont perdu au moins un de leurs yeux après avoir été touchées par des projectiles lancés par la police.
Ainsi, la Haute Cour observe que «le problème soulevé» a une portée nationale », car il est clair que le manque de respect constant pour les garanties superlatives du peuple pour exercer la droit de manifester pacifiquement, non violente, sur tout le territoire et l’absence de réaction de l’État face à cette situation. »
La responsabilité d’Iván Duque
De même, il a critiqué le travail du Gouvernement colombien, car << en dépit de la réglementation et du contenu discursif élevé de la jurisprudence concernant les garanties de manifester pacifiquement >>, il a fait preuve de << très peu d'efficacité >> pour sanctionner les violence policière.
Pour cette raison, la Cour suprême a demandé au président, Ivan Duque, que dans un délai d’un mois, émette un arrêté administratif enjoignant à tous les agents publics “de maintenir la neutralité lors de manifestations non violentes, même si elles visent à remettre en cause la politique du gouvernement national”, en outre “pour garantir et faciliter l’exercice des droits fondamentaux”.
Formation de la police
L’éducation et la formation des agents dans le domaine de Droits humains, le développement d’opérations policières «visant à rétablir l’ordre et non à des agressions injustifiées», ainsi que le recours à la force «en harmonie avec les principes de légitimité, de nécessité et de proportionnalité», sont d’autres demandes que la Cour suprême a présentées. par une déclaration.
Enfin, la Cour suprême a ordonné qu’une fois qu’il a été établi que l’utilisation d’une force disproportionnée avait causé “des dommages à la vie et l’intégrité des personnes“Dans les six mois, et” indépendamment de toute enquête “, les autorités ont” l’obligation de fournir une explication publique satisfaisante et convaincante de ce qui s’est passé “.